Donde las conversaciones importantes comienzan

Comandari aborda la “incógnita Kaiser”: si el Partido Libertario apoyará a Kast más allá de la elección. El respaldo es solo electoral y tenso por diferencias en ajuste fiscal y reformas clave. La alianza depende de que Kast impulse cambios al Poder Judicial y al Ministerio Público; de lo contrario, los libertarios podrían volverse su contrapeso, como un “espejo” del rol opositor que Kast tuvo ante Piñera.

Araos advierte que la prudencia mal entendida puede volverse indecisión. Kast, aferrado a una cautela extrema en el debate (marcada por evasivas como “depende”) arriesga verse débil justo cuando debe mostrar capacidad de gobernar. La política exige asumir riesgos, no solo buscar ganar.

Peña plantea que la toma de San Antonio refleja pobreza extrema más que ilegalidad; marginalidad y carencias se masifican por fallas estructurales. Juridificar el problema oculta el hecho consumado: la pobreza es la raíz de la conflictividad social.

La incertidumbre no es quién ganará, sino por cuánto: una brecha 55-45 mantendría un país equilibrado; una 60-40 acercaría el escenario al Rechazo. Aunque Kast ya tiene legitimidad asegurada, la magnitud del triunfo definirá sus márgenes de acción ante un Parlamento más binominal que el panorama presidencial.

Kast llega con mayoría y el compromiso de un giro profundo mediante un “gobierno de emergencia”. Tras años de deterioro estatal y un gobierno fallido, debe restaurar el orden y el crecimiento sin perder el ímpetu. Para sostener sus cambios necesita ampliar apoyos hacia el 60% y lograr acuerdos que otorguen legitimidad duradera.

El debate Archi mostró candidatos con guiones rígidos y poca altura: Jara atacó a Kast con una retórica binaria y agresiva que revela una campaña sin rumbo; Kast respondió con mesura técnica y un libreto repetido que cedió la narrativa. El resultado: un intercambio agotador, una oportunidad perdida y un debate incapaz de mover algo relevante.

Chile enfrenta una “nueva cuestión social”: pobreza creciente, campamentos, educación y salud deterioradas, alta inseguridad y jóvenes desocupados. San Francisco subraya que, tras el estallido de 2019 y el fracaso constituyente, los problemas sociales han empeorado y deben priorizarse con urgencia, acuerdos y gestión eficaz, dejando de lado ideologías, para mejorar la vida de la ciudadanía.

Kast evita responder en el debate, cortándose el tiempo para eludir temas críticos como el de Krassnoff. Matamala lo compara con un boxeador que solo espera la campana, revelando la debilidad y falta de liderazgo del candidato. La estrategia defensiva puede servir en campaña, pero amenaza su capacidad real de gobernar.

La “trama bielorrusa” revela como favores, préstamos y camaradería entre jueces, notarios y abogados se confunden con potenciales delitos. Contardo describe este compadrazgo como corrupción “a la chilena”, discreta como una güiña frente a un jaguar, carcomiendo instituciones mientras se disfraza de simples gauchadas.

Cordero sostiene que el desarrollo nace de sociedades civilizadas que respetan las normas y generan confianza. Critica que la expropiación de la toma de San Antonio premie la ilegalidad y desincentive a quienes cumplen reglas. Afirma que el Estado incentiva la anomia y que, con señales así, Chile se condena al subdesarrollo.

Trump revive la doctrina Monroe norteamericana con un “corolario” propio mientras acumula una fuerza militar inédita en el Caribe, presionando a un debilitado Maduro. Entre reclasificaciones del Cartel de los Soles y un bloqueo aéreo sin precedentes, el escenario parece un polvorín listo a estallar en la región.

Ortúzar acusa a la izquierda de usar organizaciones “no partidistas” (incluidas de DD.HH., gremios y funcionarios públicos) como plataformas políticas que activan o detienen protestas según el gobierno, comparándolo con una lógica mafiosa. Advierte que, si gana Kast, estas redes podrían reactivarse en la calle.

El autor evalúa a Kast y Jara según su capacidad de unir al país, reactivar el crecimiento y mejorar la convivencia. Destaca la apertura de Kast hacia el centro, su sintonía con Frei y el respaldo económico, mientras critica el tono confrontacional de Jara. Concluye que Kast cumple mejor los criterios.

En el último debate Jara cambia la simpatía por atacar a Kast, apostando a ser la inesperada que desafía al favorito. Busca sacarlo de su falsa calma, aunque arriesga caer mal. Él resiste, distante, mientras ella juega su última carta: hambre, sorpresa y fe en torcer lo imposible. Si suma jugadores, la elección podría no estar cerrada.

La expropiación de 100 hectáreas en la toma de San Antonio revela el estilo de este gobierno: la improvisación disfrazada de sensibilidad social. Al premiar ocupaciones ilegales, castiga a quienes cumplieron las reglas y permite de facto romper el orden. El gesto convierte la ley en negociable, y la arbitrariedad en justicia distributiva.

Cristián Warnken reflexiona sobre la pérdida del silencio en la era del exceso de información, que nos desconecta de las cosas, de los demás y de lo divino. Sin silencio no hay pensamiento ni creación; la información se impone y ahoga la atención. Recuperarlo, como enseñan Nietzsche, Byung-Chul Han y San Juan de la Cruz, es una resistencia íntima y una necesidad para educar y habitar plenamente el mundo.